Amenazas de ataques inminentes, anuncio de un acuerdo y luego acusaciones de mentira. En menos de 24 horas, Donald Trump volvió a soplar frío y caliente sobre la guerra con Irán.
En la mañana del jueves 11 de junio, el presidente estadounidense prometía en ‘Fox News’ atacar a Irán «muy duramente» esa misma noche, llegando incluso a amenazar con bombardear la isla de Kharg, principal terminal petrolera del país.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
Horas más tarde, cambio de rumbo: desde el Despacho Oval y luego en su red, Truth Social, anunció haber «cancelado los ataques y los bombardeos que estaban previstos contra Irán», explicando que se había alcanzado un punto de entendimiento con Teherán.
«Acabamos de lograr un muy buen acuerdo para poner fin a la guerra con Irán», aseguró el mandatario republicano, quien mencionó una firma, posiblemente el fin de semana, «quizás en Europa«.
Pero el viernes 12 de junio, hubo un nuevo giro. En un furioso mensaje publicado en Truth Social, Donald Trump afirmó que el proyecto de acuerdo difundido por varios medios iraníes «no tiene relación con la realidad».
«Los términos (del acuerdo) que Irán filtró a los medios mentirosos no tienen NADA que ver con los términos que acordamos por escrito», escribió, acusando de paso a Teherán de ser incapaz de negociar «de buena fe».
Leer tambiénEE. UU. e Irán se contradicen sobre el «gran acuerdo» de paz anunciado por Trump
¿Qué se sabe del contenido del proyecto de acuerdo?
Según las declaraciones del presidente estadounidense del jueves por la noche, un «acuerdo marco muy sólido» habría sido validado por las más altas autoridades iraníes.
El líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, habría incluso dado su visto bueno al compromiso en proceso de finalización, afirmó. El presidente estadounidense llegó a mencionar una posible firma «este mismo fin de semana», «quizás en Europa», por parte de su vicepresidente, J. D. Vance.
En un primer momento, se aportaron pocos elementos concretos. A esta altura, no se trataría de un verdadero acuerdo nuclear sino más bien de un texto transitorio destinado a frenar la escalada militar y a continuar las negociaciones.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
El viernes, Washington presentó cinco puntos: «el material nuclear (iraní) será destruido y retirado«; «el programa nuclear será desmantelado»; «sus fondos no serán liberados antes de que cumplan los términos»; «el estrecho de Ormuz será abierto»; «ningún financiamiento de grupos terroristas por parte de Irán», declaró un alto funcionario a la AFP, precisando que se trata de lo que los iraníes «aceptaron».
Esta lista llegó después de que medios iraníes hicieran circular un proyecto de acuerdo con Estados Unidos, que el presidente estadounidense desmintió. Varios medios iraníes habían publicado antes los detalles de un proyecto de acuerdo de catorce puntos atribuido a fuentes cercanas al equipo negociador iraní.
Leer también¿Firmarán EE. UU. e Irán un memorando de entendimiento?: lo que hay que saber
Entre las medidas mencionadas figuran un cese del fuego permanente en todos los frentes, incluido el Líbano, el fin del bloqueo naval estadounidense y la reapertura del estrecho de Ormuz bajo autoridad iraní en los treinta días posteriores a la firma.
El documento contemplaría también el retiro de las fuerzas estadounidenses posicionadas alrededor de Irán, un alivio de las sanciones petroleras y petroquímicas, así como un plan de reconstrucción de más de 300.000 millones de dólares financiado por Estados Unidos y sus aliados.
Una extensión de tu navegador parece estar bloqueando la carga del reproductor de video. Para poder ver este contenido, debes desactivarla en este sitio.
También se menciona un período de sesenta días de negociaciones destinado a alcanzar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní y al levantamiento completo de las sanciones, con el desbloqueo de 24.000 millones de dólares de activos iraníes congelados en el extranjero, la mitad de ellos antes de la apertura de las conversaciones. A cambio, Teherán reafirmaría su adhesión al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP).
Revelaciones que provocaron la ira de Donald Trump, quien acusó de inmediato a Irán de hacer circular un texto de acuerdo falso.
Leer tambiénEl petróleo amplía sus pérdidas después de que Trump cancelara nuevos ataques contra Irán
¿Qué dicen los iraníes?
En un primer momento, el portavoz del Ministerio iraní de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baghaei, afirmó el viernes que las autoridades iraníes todavía no habían tomado una decisión, sin dar detalles.
«Hasta ahora, Irán no ha llegado a una conclusión definitiva respecto de este acuerdo», declaró. «Cuando consideremos que el texto preserva los intereses de la nación iraní, lo anunciaremos, por supuesto, con total transparencia».
Las autoridades iraníes también se encargaron de reafirmar varias líneas rojas. La agencia oficial Irna asegura, en particular, que Teherán no renunciará ni al control del estrecho de Ormuz ni a su derecho al enriquecimiento nuclear en el marco de un eventual acuerdo con Washington.
El canciller iraní aseguró, más tarde ese mismo día, que un acuerdo «nunca estuvo tan cerca».
«El memorando de entendimiento de Islamabad [capital de Pakistán, mediador de las negociaciones] nunca estuvo tan cerca. A la espera de su finalización, los medios deberían abstenerse de especular sobre su contenido», escribió Abbas Araghchi en X, agregando que «todos los detalles serán comunicados al público a su debido tiempo».
Horas después, el propio Araghchi reafirmó varios puntos que habían publicado los medios iraníes respecto a la soberanía del estrecho de Ormuz y agregó que el «acuerdo provisional» contempla el «fin de la guerra en todos los frentes, incluido Líbano», lo que implicaría la retirada de Israel de las zonas ocupadas.
Reafirmó, además, que «no habrá conversaciones nucleares hasta que se implemente el acuerdo provisional».
¿Se puede creer en una firma inminente?
Según una fuente occidental citada por Reuters, un acuerdo podría firmarse este mismo domingo en Ginebra. El vicepresidente estadounidense J. D. Vance representaría entonces a Washington, mientras que el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, firmaría por Teherán.
Pero los acontecimientos de las últimas 24 horas siembran dudas. En cuestión de horas, el presidente estadounidense pasó de amenazas de bombardeos masivos contra Irán al anuncio de un acuerdo histórico, antes de denunciar con furia el contenido del texto filtrado en los medios iraníes.
Según un conteo de ‘CNN’, el presidente estadounidense ha afirmado en 38 ocasiones desde el inicio del conflicto que un avance diplomático era inminente.
Para numerosos observadores, este nuevo anuncio debe entonces recibirse con cautela.
David Smith, jefe de la oficina en Washington del diario británico ‘The Guardian’, compara la situación con la fábula del «pastorcito mentiroso».
«No hay que tomar la palabra de Donald Trump al pie de la letra. La pregunta sigue abierta. Solo el tiempo dirá si este anuncio es diferente de todos los que escuchamos en las últimas semanas», declaró en la señal anglófona de France 24.
Leer también¿Está Líbano en el centro de una nueva escalada bélica entre Israel, Hezbolá e Irán?
¿Qué esconden los permanentes giros de Trump?
Desde el inicio de la guerra en Irán, las declaraciones contradictorias del presidente estadounidense alimentan el debate sobre su método de negociación. Para Gary O’Donoghue, corresponsal de la ‘BBC’ en América del Norte, dos interpretaciones se enfrentan.
La primera consiste en ver en estos cambios de tono una táctica deliberada: «La comunicación contradictoria no es nueva. En una misma frase, Donald Trump puede afirmar que un acuerdo está cerca y luego amenazar con atacar a Irán muy duramente«, observa el periodista. «A Donald Trump le gusta mantener la incertidumbre y la considera un medio esencial para sostener la presión».
La segunda hipótesis es menos halagadora: el presidente estadounidense estaría buscando todavía una puerta de salida a una guerra que se volvió políticamente costosa.
«Lo nuevo aquí es su toma de conciencia de que la opinión pública importa. Ni siquiera Donald Trump puede correr el riesgo de enemistarse con una parte importante de su electorado comprometiendo tropas terrestres», analiza Gary O’Donoghue. Más aún cuando esta decisión podría tener un impacto mayor en las elecciones de medio término previstas para comienzos de noviembre.
¿Cuál es la posición de Israel?
La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, indicó en un comunicado en X que el país no es parte directa del protocolo de acuerdo actualmente en negociación, aunque señaló que Donald Trump lo mantuvo informado del avance de las conversaciones.
Israel afirma haber obtenido la garantía del presidente estadounidense de que todo acuerdo definitivo deberá incluir «el retiro de los materiales enriquecidos, el desmantelamiento de las infraestructuras de enriquecimiento, límites a la producción de misiles y el cese del apoyo brindado por Irán a sus intermediarios terroristas en la región».
Leer tambiénTrump y Netanyahu: la alianza con una guerra compartida, que expone una creciente fractura
Benjamin Netanyahu reafirmó que él y Donald Trump están «completamente de acuerdo» en un punto: impedir que Irán obtenga el arma nuclear. «Mientras yo sea primer ministro de Israel, Irán no dispondrá del arma nuclear», insistió, jactándose de estar «desde hace más de 30 años (…) a la vanguardia de la lucha internacional contra el programa nuclear iraní».
Este artículo fue adaptado de su versión original en francés.
‘El Moco Verde’ de Feid y más: Vota por el mejor lanzamiento de música latina
Trending on Billboard Esta semana, nuestra encuesta de Nueva Música Latina — curada con re…
República Dominicana aprueba nueva terapia dirigida contra el cáncer de pulmón avanzado
SANTO DOMINGO, RD/ DIARIO DE SALUD.- La Dirección General de Medicamentos, Alimentos y Productos Sanitarios …
