Sociedad de Patología denuncia presunta falsificación de informe de cáncer para recaudar dinero

SANTO DOMINGO, RD/ DIARIO DE SALUD. – El presidente de la Sociedad Dominicana de Patología (Sodopa), José Miguel Cruz Arias, calificó de “bastante preocupantes y graves” las denuncias sobre presuntas falsificaciones y adulteraciones de informes de patología, incluidos documentos relacionados con diagnósticos de cáncer. 

Entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el programa De Entero Crédito, transmitido por RNN, Canal 27, el especialista afirmó que durante los últimos seis meses la entidad ha recibido con mayor frecuencia reportes sobre estas prácticas y reclamó que los casos sean investigados y llevados ante las instancias correspondientes. 

“El que comete un acto ilícito tiene que pagar por sus hechos y la bata blanca no es una patente de corso”, expresó.

Cruz Arias explicó que algunos casos ya son conocidos por las autoridades judiciales y que determinadas situaciones relacionadas con médicos han llegado al Comité de Ética del Colegio Médico Dominicano (CMD). 

Aclaró que Sodopa no tiene facultad para impartir justicia y que corresponde a los organismos competentes establecer las responsabilidades civiles o penales cuando existan elementos que sustenten una acusación.

Según indicó, ya se han iniciado procedimientos judiciales por presuntas alteraciones de documentos y un laboratorio emprendió acciones legales contra una persona que habría sido identificada como responsable de modificar uno de esos reportes.

El presidente de Sodopa relató, además, un caso en el que un paciente presuntamente adulteró documentación relacionada con una enfermedad cancerígena y había conseguido recaudar dinero para un tratamiento que, según sostuvo, se sustentaba en información falsa.

También mencionó el caso de una Administradora de Riesgos de Salud (ARS) que habría recibido un reporte de pago correspondiente a un procedimiento presuntamente adulterado. Cruz Arias advirtió que no se conoce la dimensión que podrían alcanzar estas irregularidades: “No sabemos si hay uno, dos o muchos casos más”, manifestó, al reclamar mayores mecanismos de seguridad y verificación de la documentación médica.

El especialista explicó que un informe de patología constituye un documento determinante para establecer diagnósticos y orientar tratamientos, y que las conclusiones de un patólogo pueden ser respaldadas mediante elementos técnicos, como las láminas examinadas durante el proceso diagnóstico. 

Por esa razón, advirtió sobre las consecuencias de que aparezca un documento firmado o sellado a nombre de un especialista que no lo haya elaborado, debido a que podría comprometerlo desde los ámbitos civil y penal. 

Cruz Arias aseguró que, hasta el momento, no tiene conocimiento de que miembros de Sodopa sean responsables de las adulteraciones denunciadas y enfatizó: “No se puede poner en dudas la fe pública de un patólogo”.

Cruz Arias llamó a los patólogos a denunciar cualquier falsificación que detecten para impedir que estos casos queden sin consecuencias y defendió el fortalecimiento de los mecanismos destinados a comprobar la autenticidad de informes, firmas y sellos médicos. 

Al referirse a la prevención del cáncer, exhortó además a la población a realizarse chequeos médicos periódicos y destacó el valor de la detección temprana.

“Cuando hacemos un diagnóstico temprano sobre un cáncer no es una sentencia de muerte, es una alerta para tener otra oportunidad de vida”, sostuvo el presidente de Sodopa, quien insistió en la necesidad de proteger tanto a los pacientes como la credibilidad de los profesionales responsables de emitir los diagnósticos.