Patólogos alertan sobre aumento de denuncias por falsificación de informes médicos

SANTO DOMINGO, RD/ DIARIO DE SALUD. — La Sociedad Dominicana de Patología (SODOPA) encendió una alerta ante el aumento de denuncias relacionadas con la presunta falsificación o alteración de informes anatomopatológicos, documentos que pueden resultar determinantes para establecer diagnósticos y orientar el tratamiento de los pacientes.

La organización informó que durante los últimos seis meses ha recibido con mayor frecuencia denuncias sobre este tipo de irregularidades. Sin embargo, indicó que los propósitos detrás de las falsificaciones detectadas no están completamente esclarecidos.

El pronunciamiento adquiere especial relevancia debido al valor clínico y legal de estos documentos. Un informe anatomopatológico recoge los hallazgos derivados del análisis de tejidos, células o fluidos corporales y puede sustentar decisiones posteriores sobre el manejo de un paciente.

SODOPA pide reforzar controles

Ante las denuncias recibidas, la sociedad especializada exhortó a los patólogos del país a fortalecer los procedimientos utilizados para validar, emitir y entregar sus informes, procurando que cada documento pueda ser autenticado y rastreado adecuadamente.

La entidad considera que los controles deben permitir detectar posibles modificaciones o manipulaciones y establecer con mayor certeza el origen de los reportes.

SODOPA también llamó a sus miembros a actuar cuando identifiquen indicios o evidencias de falsificación, realizando las diligencias y denuncias correspondientes según las circunstancias de cada caso.

El gremio resumió la importancia del problema al advertir que la autenticidad de estos informes forma parte tanto de la seguridad del paciente como de la responsabilidad profesional.

¿Dónde deben denunciarse las irregularidades?

SODOPA estableció diferentes vías dependiendo de quién esté involucrado y de la naturaleza de los hechos.

Cuando existan señalamientos relacionados con la actuación de un médico, recomendó presentar el caso ante el Comité de Ética del Colegio Médico Dominicano (CMD). Si las posibles irregularidades están dirigidas contra una Administradora de Riesgos de Salud (ARS), aconsejó acudir a la aseguradora correspondiente.

En situaciones que pudieran constituir una infracción penal, la organización indicó que corresponde acudir a las autoridades judiciales, incluida la Procuraduría Fiscal y la Policía Nacional.

Asimismo, solicitó que los casos sean comunicados a la propia Sociedad Dominicana de Patología para contribuir a su seguimiento y a la protección del ejercicio de la especialidad.

No se ha establecido todavía el alcance del problema

Aunque SODOPA habla de un incremento en la frecuencia de las denuncias durante el último semestre, el comunicado no proporciona una cifra total de informes falsificados, pacientes afectados, médicos involucrados o centros de salud relacionados con los casos. Tampoco identifica públicamente a posibles responsables.

De igual manera, la organización señala que los fines de estas alteraciones no están completamente claros, por lo que no resulta posible atribuir de manera general las falsificaciones denunciadas a fraudes contra aseguradoras, cobros por procedimientos u otros propósitos específicos.

Algunas publicaciones han relacionado el tema con posibles cobros a ARS y con otros expedientes actualmente investigados, pero esas conexiones no aparecen establecidas en el comunicado de SODOPA consultado.

La alerta de los patólogos pone así el foco en un elemento esencial del proceso asistencial: garantizar que un documento utilizado para tomar decisiones médicas corresponda efectivamente a los hallazgos producidos por el especialista que lo firma y que no haya sido modificado posteriormente.