Archivos desclasificados en EE.UU. señalan a una figura clave de la pandemia del Covid-19

Tulsi Gabbard en una audiencia en la Cámara de Representantes en marzo. Kenny Holston/The New York Times

WASHINGTON,EE.UU./ DIARIO DE SALUD.- La directora de Inteligencia Nacional de EE.UU., Tulsi Gabbard, publicó documentos desclasificados que acusan al exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, Anthony Fauci, de haber destinado fondos públicos a investigaciones consideradas de riesgo sobre coronavirus de murciélago en el Instituto de Virología de Wuhan, en China.

Según el comunicado de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, Fauci, al frente del NIAID, habría proporcionado “millones de dólares” de los contribuyentes estadounidenses para financiar investigaciones de ganancia de función en el laboratorio chino. La ODNI sostiene que ese trabajo es hoy “ampliamente visto” como posible origen de una fuga accidental de laboratorio que habría desencadenado la pandemia.

Gabbard afirmó que los archivos incluyen comunicaciones y documentos inéditos que, según su oficina, mostrarían cómo Fauci colaboró con altos cargos de la comunidad de inteligencia para ocultar información sobre el origen del virus, su papel en la financiación de esas investigaciones y la gestión oficial de la narrativa pública.

“La gente merece transparencia, verdad y rendición de cuentas”, declaró Gabbard, al acusar a Fauci de manipular evaluaciones de inteligencia, mentir al Congreso y promover una versión favorable a la hipótesis del origen natural del coronavirus.

Los documentos también señalan que Fauci habría influido en los servicios de inteligencia para que priorizaran la teoría de la transmisión natural del virus y consultaran a expertos alineados con esa postura, mientras se dejaban de lado opiniones contrarias.

Gabbard sostuvo además que analistas que cuestionaron esa versión sufrieron amenazas de represalias, marginación y obstáculos en sus carreras. De acuerdo con la ODNI, esas denuncias surgieron durante una revisión de desclasificación realizada durante el último año.

El caso vuelve a colocar bajo presión a Fauci, una de las figuras más visibles de la respuesta sanitaria de EE.UU. durante la pandemia. Fauci ha negado en distintas ocasiones que los fondos estadounidenses hayan financiado investigaciones de ganancia de función en Wuhan en los términos planteados por sus críticos.

Pese a las nuevas acusaciones, el origen del SARS-CoV-2 continúa siendo objeto de debate. La Organización Mundial de la Salud ha señalado que todas las hipótesis deben seguir sobre la mesa, incluida la transmisión de animales a humanos y una posible fuga de laboratorio. Su grupo asesor indicó que la evidencia disponible apunta con más peso a un origen zoonótico, aunque faltan datos clave para cerrar la investigación.

Por su parte, documentos anteriores de los Institutos Nacionales de Salud reconocieron que EcoHealth Alliance no informó a tiempo ciertos resultados de experimentos realizados con coronavirus de murciélago vinculados a Wuhan. Sin embargo, el NIH sostuvo que los virus estudiados bajo esa subvención no pudieron ser la fuente directa del SARS-CoV-2.

La publicación de estos archivos reabre una discusión política, científica y de seguridad nacional que sigue sin una respuesta definitiva: cómo comenzó la pandemia y qué papel desempeñaron los programas de investigación financiados por Estados Unidos en laboratorios extranjeros.

Nota aclaratoria al lector:

La fuente principal es el comunicado oficial de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de EE.UU., publicado el 18 de junio de 2026, donde se atribuyen directamente a Gabbard las acusaciones contra Fauci y se enlazan los documentos desclasificados.

Conviene aclarar que la OMS dijo en junio de 2025 que todas las hipótesis siguen abiertas, incluida la fuga de laboratorio, pero que el peso de la evidencia disponible favorece el salto zoonótico.

También es relevante citar la carta del NIH de octubre de 2021, donde se afirmó que los coronavirus estudiados bajo la subvención de EcoHealth Alliance estaban evolutivamente alejados del SARS-CoV-2 y “no pudieron ser la fuente” directa de la pandemia.

Este contenido solo tiene fines informativos. Para obtener consejos o diagnósticos médicos, consulta a un profesional. Diario de Salud es un medio de información especializado en temas de salud con fines periodístico.